Eleştirel Hukuk Atölyesi’nin “Dayanışma Kavramı Temelinde Eleştirel Hukuk” başlıklı dokuzuncu oturumu, Emre Şimşek anlatıcılığında, 18 Ocak 2026 Pazar günü saat 16.00’da ResPublika Kafe’nin ev sahipliğinde gerçekleştirilecektir.
Atölye içeriği şu şekildedir:
Bu oturum, eleştirel hukuk düşüncesini dayanışma kavramı etrafında yeniden düşünmeyi ve bu çerçevede içsel eleştiri metodolojisinin ne işe yaradığı sorusunu tartışmayı amaçlamaktadır. Hegelci tanınma teorisinden hareketle geliştirilen içsel eleştiri, hukuku dışsal normatif ölçütlerle yargılamak yerine, hukukun kendi iddialarını, vaatlerini ve normatif benliğini yine kendi iç dinamikleri açısından değerlendirilebilecek bir alanı aralamaktadır.
Oturumda, tanınma ve dayanışma kavramlarının yalnızca etik veya siyasal söylemler olmasının ötesinde, hukukun içkin normatif yapısında var olan yönlerinin çoğu zaman görünmez kılınan ilkelerine odaklanılacaktır. Bu yönüyle incelenecek konu başlıkları ve en temelde metodolojik bir farklılaşmanın; liberal bireycilik, kriz yönetimi, sosyal patolojiler ve çağdaş eşitsizlikler karşısında eleştirel hukukun neden yalnızca “dışarıdan” değerlendirilmemesi gerektiğinin altını çizerek, içsel eleştirinin potansiyeli üzerinde durulacaktır.
Emre Şimşek tarafından hazırlanan Okuma Önerileri:
Temel Okumalar (Oturumla doğrudan bağlantılı):
- Hegel, G. W. F., The Phenomenology of Spirit (Tinin Fenomenolojisi). (özbilinç, tanınma ve içsel eleştiri zemini)
- Axel Honneth, Tanınma Uğruna Mücadele (sosyal patolojiler ve normatif içkinlik)
Eleştirel Hukuk ve Dayanışma:
- Jürgen Habermas, Between Facts and Norms
- Anuscheh Farahat et al., Transnational Solidarity in Crisis
- Tamamlayıcı / Derinleştirici:
- Becker, M. A. (2020), “On Immanent Critique in Hegel’s Phenomenology”, Hegel Bulletin, Vol. 41, No. 2.
- Benhabib, S. (2005), Eleştiri, Norm ve Ütopya, İletişim Yayınları, İstanbul.
- De Boer, K. (2012), “Hegel’s Conception of Immanent Critique: its Sources, Extent and Limit”, (Ed. K. de Boer ve R. Sonderegger), Conceptions of Critique in Modern and Contemporary Philosophy, Palgrave Macmillan Press, New York.
- Finlayson, J. G. (2014), “Hegel, Adorno and the Origins of Immanent Criticism”, British Journal for the History of Philosophy, Vol. 22, No. 6, ss. 1142-1166.
- Forster, M. N. (1998), Hegel’s Idea of a Phenomenology of Spirit, University of Chicago Press, Chicago.
- Hiller, M. F. (1999), “The Labour of the Negative, Hegel and Adorno”, Graduate Programme of Philosophy York University.
- Jaeggi, R. (2009), “Rethinking Ideology”, (Ed. B. de Bruin ve C. Zurn), New Waves in Political Philosophy, Palgrave Macmillan, New York.
- Jaeggi, R. (2015), “Towards an Immanent Critique of Forms of Life”, Raisons Politiques, Vol. 1, No. 57, ss. 13-29.
- Ng, K. (2015), “Ideology Critique from Hegel and Marx to Critical Theory”, Constellations, Vol. 22, No. 3, ss. 393-404.
- Pinkard, T. P. (1996), Hegel’s Phenomenology: The Sociality of Reason, Cambridge University Press, Cambridge.
- Postone, M. (1993), Time, Labor, and Social Domination, Cambridge University Press, Cambridge.
- Smith, S. (1989), Hegel’s Critique of Liberalism: Rights in Context, University of Chicago Press, Chicago.
- Stahl, T. (2013), “What is Immanent Critique?”, SSRN Working Papers. URL: http://ssrn.com/abstract=2357957.
- Susen, S. (2022), “Between forms of life and immanent criticism: towards a new critical theory?”, Journal of Political Power, Vol. 15, No. 2, ss. 279-336.
){kind=link}